Применение ультразвуковой эластографии в дифференциальной диагностике кистозных образований поджелудочной железы

Abstract

Цель исследования – оценить эффективность ультразвуковой эластографии в дифференциальной диагностике кистозных образований поджелудочной железы. Материалы и методы. Обследовано 70 пациентов с кистозными образованиями поджелудочной железы. Структура клинических форм: цистаденома – 30 (в т.ч. серозная цистаденома – 23, муцинозная цистаденома – 2, муцинозная цистаденокарцинома – 5), псевдокиста – 40. Проводилось сравнение эффективности дифференциальной диагностики кистозных образований поджелудочной железы при помощи трансабдоминального ультразвукового обследования (с 3D-реконструкцией) и ультразвуковой эластографии. Результаты. Определены показатели ультразвуковой эластографии для различных видов кистозных образований поджелудочной железы. Чувствительность, специфичность, прогностичность положительного результата, прогностичность отрицательного результата, общая точность методики составили соответственно 97, 75, 74, 97 и 84%. Показано превосходство методики эластографии над стандартным трансабдоминальным ультразвуковым исследованием в дифференциальной диагностике кистозных образований поджелудочной железы. Заключение. Ультразвуковая эластография является эффективным, неинвазивным методом дифференциальной диагностики кистозных образований поджелудочной железы и может быть широко применена в клинической практике.

Aim. Evaluate the effectiveness of ultrasonic elastography in the differential diagnosis of pancreatic cystic lesions. Materials and methods. Seventy patients with pancreatic cystic lesions were examined. Structure of clinical forms is the following: cystadenoma – 30 (serous cystadenoma – 23, mucinous cystadenoma – 2, mucinous cystadenocarcinoma – 5), pseudocysts – 40. Diagnosis of pancreatic cystic lesions was conducted with the help of transabdominal ultrasound examination (with 3D-reconstruction) and ultrasonic elastography. Results. The parameters of ultrasonic elastography for various types of pancreatic cystic lesions were determined. Sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, the overall accuracy of the technique accounted for 97, 75, 74, 97 and 84% respectively. The superiority of the elastography technique over the standard transabdominal ultrasound in differential diagnosis of cystic pancreatic formations was illustrated. Conclusions. Ultrasonic elastography is an effective, non-invasive method of differential diagnosis of pancreatic cystic lesions and can be widely used in clinical practice.